+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Завещание с н рериха

Завещание с н рериха

Кража на миллиард долларов: как разворовали наследство гениального художника Рериха Главный подозреваемый в присвоении шедевров великого мастера — российское государство Но мог ли он сам предположить, какая битва развернется за его наследие? Что ответил бы искатель Шамбалы, проповедник всеобщей любви и милосердия, если бы узнал о бесконечных судебных процессах, где фигурирует его имя?! На днях Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность выселения из усадьбы в центре Москвы Международного центра и общественного музея Н.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАВЕЩАНИЕ ПОТОМКАМ АЛАН ОТ ЕЛЕНЫ РЕРИХ. ЖИВАЯ ЭТИКА(АГНИ ЙОГА).

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

11.12.2013. Новости МЦР.

Каждый студент юридического факультета однажды впервые услышал эти слова римских юристов и воспринял их как девиз своей будущей профессии, играющей такую важную роль в развитии общества и государства.

Принимаемые на основе Конституции законы и подзаконные акты также призваны проводить в жизнь идеи добра и справедливости. Как известно, от слова до дела не всегда близкий путь, и правоприменение в нашей стране, зависящее от правосознания всех слоев общества, общей и правовой его культуры, пока далеко отстоит от заявленных принципов.

В этой статье хотелось бы осветить историю, которая длится с того самого года, когда была принята наша Конституция, и которая очень показательна и поучительна по многим причинам. Можно назвать эту историю тестом для правового государства, который наша страна не может пройти почти четверть века а если принять во внимание предыдущие события — то с года и даже раньше.

Речь идёт о судьбе наследия наших выдающихся соотечественников — деятелей культуры, искусства, политики, великих миротворцев ХХ столетия Н.

Рериха, его супруги Е. Рерих и сыновей Юрия и Святослава Рерихов. Последний акт драмы вокруг наследия семьи Рерихов разыгрывается с конца года, когда руководство СССР приняло условия единственного оставшегося на тот момент в живых члена семьи Рерихов — Святослава Николаевича — который решил подарить народу России в лице вновь созданной общественной организации Советского Фонда Рерихов картины Н.

Рериха и свои собственные и некоторые важные коллекции. Основных условий передачи культурных ценностей россиянам было два: они должны принадлежать общественной организации, а не государству в частности, не находиться в ведении Министерства культуры или Государственного музея искусства народов Востока , и располагаться в бывшей усадьбе Лопухиных рядом с ГМИИ им.

Пушкина это место выбрал сам Святослав Николаевич. До этого 19 марта года С. Документ был подписан в присутствии двух свидетелей одним из которых была Л.

Шапошникова, позже возглавившая по согласованию с С. В нем, во-первых, сообщалось, что на основании этого документа некоторые важные картины и коллекции семьи Рерихов с 19 марта г. Рериха, во-вторых, определялась судьба этого имущества после смерти наследодателя: оно должно было перейти в собственность Советского Фонда Рерихов.

К сожалению, российская общественность, которой на основании указанного документа от Рериха, совершила несколько юридических промахов, создав и зарегистрировав О создании новой организации, естественно, было известно С.

Рериху, который в году даже обращался с письмом к Президенту Б. Ельцину с требованием передать общественному Музею им. Рериха картины, незаконно удерживаемые Государственным Музеем искусства народов Востока с х годов.

Рериха как наследодателя начались попытки разных лиц и организаций завладеть находящимся у общественного Музея им. Рериха имуществом которое ежегодно до сего времени пополнялось новыми поступлениями за счет пожертвований и деятельности меценатов.

Рериха, при этом на Государственный музей Востока возложено обязательство предоставить Международному центру Рерихов флигель на территории данной усадьбы. Рерихом и руководством СССР о создании общественного музея им.

Рериха в Усадьбе Лопухиных , а также многократно озвученное требование С. Рериха не допускать Государственный музей искусств народов Востока к той части наследия Рерихов, которую он лично передал в Россию сначала в х, потом в м. Рериха по завещанию от Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о том, что Международный центр Рерихов вместе с его общественным музеем подлежит выселению из Усадьбы Лопухиных - притом без предоставления взамен другого помещения, потому что к общественному музею почему-то не применили ст.

Какие признаки отсутствия справедливого и основанного на Конституции а не принятых в её нарушение подзаконных актах подхода можно увидеть в деле Международного центра Рерихов? Во-первых, наше государство отказалось от своих обязательств в отношении наследия С.

Рериха который мог до этого легко исправить ошибку, изменив завещание. Однако не принимается во внимание главное обстоятельство — отсутствие порока воли С. Имеется множество письменных и иных доказательств того, что С. Рерих желал оставить часть своего имущества общественной организации, занимающей бывшую усадьбу Лопухиных и содержащей общественный музей Рерихов, продолжающей культурную и научную деятельность семьи Рерихов безотносительно к её названию и особенностям организационно-правовой формы.

Во-вторых, наше государство выпустило на протяжении четверти века целую серию нормативных и судебных актов, исполнение которых приводит к полному искажению воли участников правоотношений и тому обращению с культурным наследием, которого наследодатель стремился избежать любой ценой.

Москвы и некоторых судей реализовать намерения С. Очень странно, что в нашем государстве и его столице, где много недвижимости, которую можно было бы предоставить для размещения коллекций Государственного Музея Востока часть которых согласно завещанию С.

Для правового государства характерно помогать исправлять юридические промахи мало сведущим в законодательстве участникам гражданского общества, устраняя формальные помехи их созидательной деятельности.

И предоставлять режим наибольшего благоприятствования общественным организациям, которые вносят важный вклад в развитие культуры, не допуская их дискриминации в кавычках и без по сравнению с принадлежащими государству.

Между тем в году события вокруг общественного Музея им. Рериха и его ценностей стали разворачиваться настолько драматично и странно, что напоминают рейдерский захват. При этом кроме полиции в спорных помещениях бывают представители Министерства культуры РФ, Государственного Музея Востока и другие приглашенные ими лица вплоть до иностранцев директора музея Рерихов в Нью-Йорке.

Заметим, что решение суда о выселении общественного музея до сих пор не вступило в законную силу в связи с его обжалованием. Также заметим, что де-факто представителями государства захвачены и удерживаются музейные ценности - достояние российского народа, которые никогда не принадлежали государству и были переданы С.

При этом известно, что надлежащие меры по сохранению музейных ценностей и уходу за ними не принимаются, квалифицированные сотрудники Музея им. Рериха для принятия таких мер не допускаются, что говорит о недобросовестном поведении лиц, взявших на себя ответственность за сохранность народного достояния, и нарушении ими элементарных правил музейной деятельности.

В этой связи невольно вспоминается Пакт Рериха года, защищающий культурные ценности в мирное и военное время: кто бы мог предположить, что проблема защиты культурных ценностей так остро встанет на родине Рерихов и в отношении их наследия? Наверное, пришло время вспомнить об идеях Н.

Рериха, который ещё в начале ХХ века говорил о необходимости первоочередного развития государством культуры и искусства для оздоровления общества и для достижения всеобщего мира добавим: и создания правового государства, которое немыслимо в обществе с низким уровнем культуры.

В качестве небольшого отступления можно провести параллель с названием данной статьи: Николай Рерих считал ARS — искусство - гарантом существования BONI ET AEQI, и в его время это было оправданно, поскольку по-настоящему заниматься искусством могли только самоотверженные люди — подвижники, и такие люди априори мыслили категориями Добра и Справедливости и посвящали им своё творчество.

В наше время достижения цивилизации многим позволяют назвать себя творцами и создателями произведений искусства, но к культуре, Добру и Справедливости творчество таких людей не имеет никакого отношения, поэтому сейчас на первое место выдвигается претворение в жизнь Добра и Справедливости и в искусстве, и в культуре, и в праве, и в государственном строительстве … На запросы граждан о судьбе общественного Музея им.

Рериха органы МВД в конце мая г. Но это объяснение не согласуется с нормами процессуального законодательства почему обыск проводится месяцами! Однако они не приняли во внимание норму, которая была сформулирована в ст. В соответствии с ней форма сделки, совершаемой за границей, подчиняется закону места ее совершения.

А на основании ст. Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и акта его отмены определялись по закону той страны, где завещатель имел постоянное место жительства в момент составления акта. Поскольку в данном случае сделка безотносительно к ее квалификации была совершена в Республике Индия, то к ней и следовало применить соответствующий иностранный закон.

Российские же арбитражные суды спор по поводу наследия художников Рерихов разрешили путем применения российского законодательства, что является неверным. При этом истинная воля С. Соглашаясь с А.

Боннером, добавим, что превращение воли С. Рерихом условиях, то ни у одной российской организации и у собственно Российской Федерации нет оснований удерживать у себя имущество, принадлежавшее ранее гражданину Индии и не принятому надлежащим образом в качестве наследства.

Об этом нужно задуматься всем, кто ещё может повлиять на судьбу наследия наших великих соотечественников.

К чему может привести новый поворот в споре о наследии Николая и Святослава Рерихов?

Даты А. История разрушения общественного Музея имени Н. Рериха, созданного по инициативе С. Причины и последствия В ночь с 28 на 29 апреля года руководство Государственного музея Востока ГМВ при поддержке силовых структур осуществило вероломный захват общественного Музея имени Н. Мединским, которое должно было защитить Музей, осуществило его захват и уничтожение.

Музей мирового значения, созданный благодаря народной поддержке, без финансирования со стороны государства, лишился помощи одного из своих основателей, крупнейшего мецената России — Бориса Ильича Булочника. Этим нанесен удар по всей российской культуре.

Рериха 27 октября г. Эта ценная коллекция, принадлежащая Святославу Николаевичу Рериху, была отправлена им в СССР по договоренности с Министерством культуры для проведения передвижных выставок в городах Советского Союза. Первым в списке музеев значился Государственный Русский музей. Поэтому из Болгарии выставка прибыла в Ленинград. Тогда еще невозможно было представить, что эту коллекцию постигнет трагическая участь.

Почему российские музейщики и искусствоведы не защищают общественный Музей имени Н.К.Рериха

Как Вы знаете, мой покойный муж, великий сын России Святослав Николаевич Рерих передал русскому народу безценное наследие семьи Рерихов. Это было сделано в году в надежде на культурное сотрудничество между двумя народами - России и Индии. Руководители тогдашнего Советского Фонда Рерихов, а именно президент указанного фонда господин Борис Угаров, и вице-президенты доктор Ростислав Рыбаков, доктор Людмила Шапошникова и господин Сергей Житенев. Из этих четырех человек, взявших на себя большую ответственность сохранения и использования наследия Рерихов, президент Угаров скончался, доктор Рыбаков покинул Фонд из-за непреодолимых разногласий с мадам Шапошниковой, а господин Житенев был исключен из Фонда самой мадам Шапошниковой… Единственный, кто остался и осуществляет полный контроль над наследием, это мадам Шапошникова. А это раз тот человек, кому в сложившейся обстановке ни я, как полноправный наследник Святослава Рериха, ни другие друзья семьи Рерихов не можем доверять. Как я уже сообщала Вам, господин Президент, в моей телеграмме на Ваше имя, мадам Шапошникова была в высшей степени груба со мной во время похорон моего мужа. Она была заинтересована в одном - просто вырвать у меня для себя как можно больше предметов и наследия в этот печальный момент нашей жизни. А мы так хотели, чтобы хоть кто-нибудь был рядом с ним в последние минуты его жизни, с кем он мог бы поговорить по-русски. Она угрожала мне и нашему доверенному секретарю госпоже Мэри Джойс Пунача и применяла насильственные методы, чтобы заставить нас пойти на удовлетворение ее своекорыстных требований в ее личных целях. Только она и господин Кадакин из Посольства России несут ответственность за тот факт, что доктор Святослав Рерих похоронен в Индии, а не в России, как мы намеревались.

Держава Рерихов - Щит Культуры

Photo: roerichs. Руководство МЦР намерено добиваться возвращения себе изъятых работ. С участием спецназа 7 марта многолетний спор о наследии Николая и Святослава Рерихов получил неожиданное продолжение. В году на предпринимателя завели уголовное дело по преднамеренному банкротству банка, а сам Булочник был заочно арестован и объявлен в международный розыск. В МВД утверждают, что изъятые картины были куплены бизнесменом на похищенные средства клиентов банка.

Жизнь в Сортавале.

Озвучено это было спокойно, но с чувством людей, которые перевернули в своей жизни очередную неприятную страницу. И понять это можно. В начале года исполнилось 20 лет, как ушел из жизни Святослав Рерих, передавший в Россию уникальное по своему составу и объему художественное, а также философско-научное наследие своих родителей - Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих. И с тех пор не было года, чтобы кто-нибудь не пытался "наехать" на МЦР.

Завещание С.Н.Рериха.

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г. Данное имущество было передано на основании письменного распоряжения Рериха С.

Ни один международный договор не предусматривает такую высокую и безусловную степень защиты не только для исторических памятников и всех учреждений науки и культуры, но и для их персонала. Не только во время вооруженных конфликтов, но и в мирное время. Последнее положение Пакта Рериха становится в современном мире все более актуальным. Вопросы защиты всегда конкретны и требуют от нас срочных действий, направленных на оказание помощи тем объектам культурного наследия, которые в ней нуждаются. В данном докладе речь пойдет о необходимости международной защиты наследия Рерихов.

Не пора ли начать сотрудничество

Открытое письмо Генеральному прокурору РФ Ю. Чайке Уважаемый Юрий Яковлевич! Представители российских и зарубежных общественных организаций просят Вас провести прокурорскую проверку по факту пропажи картин Николая и Святослава Рерихов из коллекции, принадлежащей С. Почти четверть века эта ситуация замалчивается министерством и, к сожалению, не получает должной реакции со стороны правоохранительных органов. В г. Рериха — картины и С. В соответствии с завещательным распоряжением С. Рериха от

"В м году Святослав написал завещание на Советский фонд Рерихов, где обязал Минкультуры вернуть фонду картин. То есть.

Международному Центру Рерихов — 20 лет c 18 декабря по 18 января Москва 15 декабря года в Международном Центре Рерихов состоялся торжественный вечер, посвященный его летнему юбилею. Для его размещения была выделена старинная усадьба Лопухиных. Убедившись в том, что руководство страны выполнило данные ему обещания, Святослав Николаевич безвозмездно передал в Россию наследие своих родителей Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерихов с целью создания общественного Музея. Вопреки всем трудностям, через которые пришлось пройти МЦР попытки не признать завещание С. Рериха, выселить общественный Музей из усадьбы Лопухиных и отобрать у МЦР наследие, отсутствие государственного финансирования и многое другое , был создан великолепный общественный Музей имени Н.

Международный Центр Рерихов сохранил за собой право на наследство Святослава Рериха

Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаемся к Вам с просьбой помочь сохранить общественный Музей им. Рериха в Москве пер. Святослав Николаевич Рерих передал в г.

ИСТИННОЕ ЗАВЕЩАНИЕ

Рериха и защитим Музей имени Н. Обращаемся к вам в трудный час. Наследие Рерихов в опасности. Детище С.

Tрудный путь Рерихов домой, в Россию см.

Но если сами мы при этом трусим, то, конечно, ничего достичь нельзя. Рерих Три года, предшествующие летнему юбилею Международного Центра Рерихов МЦР , как и предыдущие, были наполнены борьбой в защиту имени и наследия Рерихов. Но они имели свою особенность, которая отличала их от всех предыдущих лет. В период — годов МЦР пришлось одновременно вести борьбу по основным направлениям защиты имени, наследия и сохранения деятельности общественного Музея имени Н.

Правда о завещании Святослава Рериха

В экспозиции 56 подлинных полотен из фонда центра-музея Н. Рериха, они отражают маршрут знаменитой Центрально-азиатской экспедиции. Это лишь малая часть наследия, которое оставили нам Рерихи. В году выставка экспонировалась в Суздале, Муроме, Коврове и Иванове. Представителям МЦР не дали ознакомиться с жалобой Минкульта и содержанием протеста судьи и не пригласили на слушание. Пакет документов из Мосгорсуда в МЦР получили на следующий день после принятия судебного решения.

Файл:Н.К.Рерих "Завет". Духовное завещание..jpg

Правда о завещании Святослава Рериха Такой цитатой Н. Рериха была обозначена тема пресс-конференции, которая состоялась 17 марта г. На встречу с журналистами пришли первый вице-президент Международного Центра Рерихов, Генеральный директор общественного Музея имени Н.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hornmimus

    ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНА :)

  2. sausibilsa

    Скажите пожалуйста, на телефон снимаете? скажите чем обрабатываете и какой микрофон, спасибо.

  3. Прасковья

    Нашел АДвоката, повелся на левые отзывы в сети. приехал, пообщался, рассказал суть дела, был не виновен, пока деньги не получил, весь такой понимающий, пообещал на следующую встречу и законы подобрать и то да се, передал ему деньги. Перед следующей встречей, позвонил сказал что все путем, встречаться не обязательно, сразу в суд приезжай. Так вот этот адвокат пришел на суд, посидел 10 минут, зевнул. и сказал что я вину полностью признаю. Я ахерел от такого формата. Я от ярости аж дар речи потерял. Помычал там 5 минут что-то невнятное, все думал как бы покалечить суку и не сесть при этом. Суд был не в мою пользу конечно. А потом, пидор, еще подошел и предложил за двацатку аппеляцию написать. Такие вот дела. Еще был суд, уже постарше был, по умнее. послал всех, разобрался в законах, в сути дела. пришел на заседание, и сообщил что действия сотрудника мвд нарушают 2 закона, и являются незаконными. На что мне судья ответила Ну и что? Ты что не виноват чтоли? Да я был виноват, но правовое поле где? Она по-чесноку работает. так ее суку, надо саму посадить по-чесноку, за такой чеснок , а сотрудник превышающий полномочия, не виноват? По-чесноку, конечно виноват. Среди этого треугольника нарушителей закона, только я и оказался виноват, по-чесноку блять. А они патриоты, солнцеподобные. Если уж по вине так нахуй всех троих судить. Это не суд, блять, а беспредел, как захотелось по утру какой-то пизде что-то сделать, так и сделает. это что вообще такое? Так что, законы, адвокаты, все это хуйня. Это все, только против тебя может работать. А самое главное, эти все уроды, свято верят что они реально благое дело делают. Они не понимают, что их преступления БОЛЕЕ ТЯЖКИЕ, чем тех, кого они судят таким образом. Нечестный суд, по тяжести хуже безнаказанного убийства. Убийца одну жизнь сломал, а она с утра до вечера судьбы ломает сидит, тварь. Патриоты типа. Просто по закону как-то муторно, и долго. лучше так, по шу-шу-шу все решить, чего морочиться. да и не умеют то нихуя работать толком. вон в краснодарском крае судья по поддельным документам до сих пор 20 лет работает, хотя открылся подлог, с улицы пришла какая-то блядь и давай людей судить, написали в газетах, посидели, подумали. этож сколько приговоров пересматривать за 20 лет. проще оставить. и ОСТАВИЛИ МОШЕННИЦУ дальше судьей работать. какое нахер правосудие. о чем вы. Лучше жить по совести, и работать хорошо, но если добился успеха и взяли за жопу, бежать, сразу бежать. Только бежать. Уляжется, амнистии, сроки, свидетели отвалятся, дела по-важнее. потом вернуться можно. А если с адвокатами дело иметь, то только оплату по факту выигранного дела, а если начал пропадать , то это верный знак, что в суде кинет и проебет процесс. А налоги платить, чтобы хуйло со своей бандой себе дворцы покупало, дураков нет. А на кавказе как-то довелось быть осужденным, просто, шел трезвый, по тратуару в 20-00 вечера.остановилась классика, из нее по гражданке какие-то типы меня в машину тащут, не представились, не документов, ни хуя. хватают за руки и тащут. я в драку. одного, как оказалось опера, еблом и приложил об машину. в итоге появился мент в форме, я сопротивляться перестал. поехал с ними, держали в карцере двое суток, говорили ссы на ноги псина московская , а потом прямо в кабинете у судьи, по почкам били опера на глазах у судьи, не следователя, ни адвоката, не прокурора. нихуя, от опера сразу в суд и задним числом готово постановление. А в это время, в 20 км олимпийские игры идут, типа цивилизованная страна. где нравы блять по типу Сомали. В нашей стране жрать маргарин, курить и пить пивас перед первым каналом, безопаснее всего. Начнешь деятельность вести, рано или поздно пострадаешь. И я не говорю про бандитизм. Я говорю про предпринимателей, ремесленников, тех кто основа госудаства, экономики и рабочих мест. В этой стране никогда справедливость не побеждала.

  4. Александра

    Так называемым депутатам, сначала нужно оформить свои полномочия согласно закону на представлениеинтересов своих избирателей. Так называемые выборы автоматически не дают им полномочий представительства граждан.

  5. Евлампия

    Мы вообще не обязаны платить за образование,и сдавать деньги на окна и двери этому гласит 53 ст

  6. weitheka75

    Ёбаный гололёд а какже статья 24 часть 2 конституции? Документально блять должны ознакомить тоесть показать бумагу с мокрой печатью которую им должны выдать на разводе но почемуто это руководство это редко делает! Если эту бумагу показали то должны составить протокол доставления которых у них нет в 99 случаев! Слова что в одтелении составят не катируется и расход в итоге! И ВООБЩЕ для начала они должны назвать причину и ЦЕЛЬ обращения но они же тупорылые и не пониают значения слова цель и не называют её и дохуя чего ещё! Они в силу своего идиотизма пытаются сходу лепить 19.3 но это обжалуется как нехуй потомучто они даже элементарно протокол составить не могут а если нарушения при составлении это отмена!

  7. Игнатий

    Майдан покажется цветочком

  8. Гавриил

    Нихуя себе ценники господин выкатывает.

  9. Фома

    У детей мысли на полицию и скорою помощь и так дале.

  10. Всеслав

    Вы фашист а зачем а есть р фнет у вас законов и нет страны

  11. Эвелина

    А так называемый рейтинг кредитных историй или что-то типа того не повлияет на мои взаимоотношения с другим банком где у меня не было ещё с ним косяков

  12. glensurrio

    Лайк и подписка тебе добрый Человек

  13. Аверкий

    Бастовали за снижение Акциза.

  14. Аггей

    Ну и юрист, блин. Охранник решает, блин. А с какого перепуга? Где норма права, дающая ему такие права?

  15. Илья

    Продаю велосипед Comanche ! Отличное состояние, лучше чем вел. Украина .

© 2018-2020 veerpavlina.ru