+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Место жительства детей как членов семьи одного из родителей

Место жительства детей как членов семьи одного из родителей

Несмотря на то, что новый Жилищный кодекс РФ действует уже почти три года, вопросы лишения права пользования жилым помещением несовершеннолетних детей и выселение их на улицу широко муссируются в прессе и по сей день. Напомним, что членами семьи собственника могут являться супруг, родители, дети и любые иные лица, которые вселены собственником именно как члены семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника по общему правилу не сохраняется, собственник вправе их выселить. Понятно, что расторжение брака равно прекращение семейных отношений, а вот с общими детьми от этого брака оказалось сложнее.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Детский аутизм причины появления диагноза аутизм у детей

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жилищные права несовершеннолетних

Латынова отвечает на вопросы, часто встречающиеся в практике рассмотрения жилищных споров с участием несовершеннолетних. В Конституции РФ содержится основополагающее правило правового государства: все равны перед судом и законом.

Как практикующий адвокат, безусловно, соглашусь с тем, что суды не допускают различное применение закона в зависимости от расы, вероисповедания и т. Однако и не в полной мере соглашаюсь с одинаковым применением судами закона ко всем участникам процесса. Есть определенная категория граждан, в отношении которых закон применяется судами под особым углом зрения. Речь идет о несовершеннолетних. Действительно, порой в отсутствие каких-либо специальных нормативных актов, касающихся жилищных прав детей в данной статье мы поговорим именно об их жилищных правах , без каких-либо разъяснений Верховного Суда РФ суды принимают решения, абсолютно не основанные на требованиях закона, исходя только из слепой необходимости защиты жилищных прав детей.

Начну с общеизвестного для всех практикующих юристов факта, что признать несовершеннолетнего ребенка не приобретшим права пользования жилым помещением нельзя. По общему правилу, установленному статьей 70 Жилищного кодекса РФ, для приобретения права пользования жилым помещением гражданину необходимо в него вселиться с письменного согласия нанимателя и членов бывших членов его семьи.

Для вселения других граждан, не являющихся близкими родственниками нанимателя, в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи требуется еще и согласие наймодателя. Если такой гражданин не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований указанной выше статьи, его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

При установлении одного из этих обстоятельств суды принимают решения о признании совершеннолетнего гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением.

Статьей 70 ЖК РФ установлено: для вселения к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Кроме того, суды признают: для приобретения несовершеннолетними права пользования жилыми помещениями, в которых они были зарегистрированы по месту жительства своими родителями или одним из них, фактического вселения не требуется.

Уже давно сложившаяся судебная практика свидетельствует, что суды отказывают в удовлетворении исков о признании детей не приобретшими права пользования жилыми помещениями, в которые они не вселялись. В соответствии с частью 2 ст. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ч.

Согласно статье 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя ч. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов п.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Имея право на спорную жилую площадь, дети, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свои права пользования жилыми помещениями не могут.

В силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка п. Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, где имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Фактическое вселение ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. Если нельзя признать несовершеннолетнего ребенка не приобретшим права пользования жилым помещением по статье 70 ЖК РФ, что говорить о перспективах исков о признании несовершеннолетних детей утратившими права пользования муниципальными жилыми помещениями в связи с выездом на другое место жительства, когда в отношении совершеннолетних граждан суды не часто принимают решения об утрате прав на жилье по статье 83 ЖК РФ.

Суды отказывают в удовлетворении исков об утрате детьми прав пользования жилыми помещениями, где они зарегистрированы по месту жительства, но не проживают. Анализируя вышеперечисленные нормы семейного законодательства, суды делают вывод: дети в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять свои права на жилье и самостоятельно выбирать место своего жительства, поэтому вынуждены покидать жилье, где они зарегистрированы, следуя за родителями или за одним из них.

Продолжая рассматривать применение статьи 70 ЖК РФ к несовершеннолетним, хотелось бы рассказать об одном деле, в котором мне приходилось участвовать в качестве защитника несовершеннолетнего ребенка в кассационной инстанции Московского городского суда.

Составленная мной кассационная жалоба определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда была удовлетворена. Дело заключалось в следующем. С рождения ребенок проживал в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма его дедушкой по линии отца, не будучи зарегистрирован по месту жительства. У матери ребенка отсутствовало свое жилье, а отец, зарегистрированный в квартире своего отца, через год после рождения ребенка снялся с регистрационного учета и зарегистрировался в другом жилом помещении, принадлежащем его родителям.

В судебном заседании отец ребенка заявлял, что не желает регистрировать ребенка по месту жительства из-за несогласия на это его отца. После расторжения брака мать ребенка потребовала в судебном порядке признать за ним право пользования жилым помещением.

По обыкновению право пользования жилым помещением за гражданином может быть признано судом только при наличии установления обстоятельств фактического вселения в качестве члена семьи нанимателя с письменного согласия нанимателя и членов его семьи. Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 декабря г. Суд исходил из положений статей 69, 70 ЖК РФ, указав, что законных оснований для признания за ребенком права пользования жилым помещением не имеется, так как не было получено согласия нанимателя дедушки ребенка на вселение его в качестве члена семьи.

Из материалов дела и показаний свидетелей усматривается, что несовершеннолетний К. По указанному адресу с рождения он состоит на учете в поликлинике, посещает врачей, согласно графику ему делаются прививки, у него есть полис медицинского страхования, он поставлен на учет на получение места в детское дошкольное заведение детский сад.

Из материалов дела следует, что отец ребенка был зарегистрирован на спорной площади до 2 февраля г. Проживая вместе с отцом на спорной жилой площади и являясь членом его семьи, несовершеннолетний К. Данному юридически значимому обстоятельству суд первой инстанции надлежащей оценки не дал.

На момент вселения несовершеннолетнего согласие других нанимателей не требовалось. Доказательства наличия соглашения между родителями об ином месте жительства ребенка суду не представлены. Приведенный пример является классическим подтверждением мнения, что суды могут по-иному трактовать закон, с тем чтобы защитить права детей.

В данном случае суд исходил из принципа справедливости, закрепляя за ребенком право пользования жилым помещением, поскольку недопустимо ребенка, имеющего родителей, не лишенных родительских прав, делать бомжем. Хотелось бы рассказать еще об одной разновидности судебных споров по искам о защите жилищных прав несовершеннолетних детей с применением статьи 70 ЖК РФ. Суть спора заключалась в следующем: после смерти отца в муниципальной квартире остались проживать его несовершеннолетний ребенок с бабушкой по линии отца, которая после смерти своего сына зарегистрировала по месту жительства в квартире другого своего внука от другого сына.

В принципе ее действия не противоречили точному толкованию действовавшей тогда статьи 54 ЖК РСФСР — наниматель вправе был вселять в занимаемое им жилое помещение родственников и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Поскольку ребенок не являлся совершеннолетним членом семьи своей бабушки, его согласие не требовалось, при этом то обстоятельство, что он имеет законного представителя — мать, было проигнорировано. Мать ребенка обратилась в суд с требованием о признании старшего внука свекрови не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 октября г. В своем решении суд указал: согласно части 3 ст.

N 2 на вселение новых членов семьи должно быть письменное согласие нанимателя, совершеннолетних членов семьи, а если интересы несовершеннолетних представляют их родители, опекуны попечители , не проживающие в жилом помещении, согласие и этих лиц. Однако Конституция РФ наделила равными правами всех граждан, в том числе несовершеннолетних. Поскольку истец С. После публикации статьи по материалам этого дела мне стали звонить коллеги из самых дальних уголков страны с просьбой прислать решение суда.

Надеюсь, судебный пример помог им в защите прав несовершеннолетних детей. Правда, не указан порядок получения согласия на вселение от несовершеннолетнего ребенка. Однако этот порядок установлен гражданским законодательством: согласно статьям 26 и 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя; от имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет малолетних , сделки могут совершать только их родители, усыновители или опекуны.

После проведенного в Одинцовском городском суде Московской области вышеописанного дела другими судами принимались положительные судебные решения о восстановлении жилищных прав несовершеннолетних уже по статье 70 ЖК РФ и без ссылок на приведенное Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Случается, что один из родителей, в жилом помещении с которым зарегистрирован ребенок, вселяет в жилое помещение с регистрацией по месту жительства иных лиц, что, естественно, не нравится другому — отдельно проживающему родителю ребенка.

Если исходить из общепринятого толкования гражданского законодательства, то на совершение сделок от имени несовершеннолетних не требуется получение согласия обоих родителей. Изученная мной судебная практика по искам одного родителя к другому о восстановлении жилищных прав общего ребенка свидетельствует о различных подходах судов к решению этой проблемы. Ниже приведены два примера, демонстрирующие абсолютно противоположное толкование закона в похожих ситуациях.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда Определением от 18 апреля г. Иск от имени С. Она указывала: в спорной квартире были зарегистрированы дочь и отец, но С. Удовлетворяя иск С. На основании данных норм суд первой инстанции указал: несовершеннолетние дети нанимателя приобретают равное с ним право на жилую площадь, а если интересы несовершеннолетних детей представляют их родители, не проживающие в спорном жилом помещении, необходимо согласие этих лиц.

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала: данный вывод суда основан на неправильном толковании названных норм материального права, поскольку отец несовершеннолетней, давая согласие на вселение в спорную квартиру своего сына, в силу закона представлял и интересы дочери.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что согласие другого родителя несовершеннолетней матери С. Подольский городской суд Московской области 30 сентября г.

Суд, сославшись на статьи 69 и 70 ЖК РФ, статьи 20 и 28 ГК РФ, сделал вывод: жилищные права несовершеннолетней дочери должны были осуществляться ее законными представителями, в том числе истицей — как матерью ребенка и ответчиком — как отцом ребенка решение Подольского городского суда Московской области от 30 сентября г. Похожее судебное постановление, но с более обширной мотивировкой вынесено судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда.

Истица указала, что с г. После расторжения в г. Октябрьский районный суд г. Пензы принял решение об отказе в удовлетворении иска по следующими основаниям. Отказывая Б. Пензе на законных основаниях, поскольку согласие на вселение З. Однако указанные выводы сделаны преждевременно, без учета требований норм материального права, а также без исследования и надлежащей оценки всех юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения спора.

По содержанию части 1 ст. Буквальное толкование данной нормы приводит к выводу, что такое согласие должны дать все члены семьи нанимателя, а не только совершеннолетние. Следовательно, на вселение З. При этом в силу действующего законодательства интересы несовершеннолетнего ребенка представляют его законные представители в лице родителей — Б. Таким образом, вопрос о наличии согласия законных представителей Б. Как указал суд первой инстанции, интересы Б.

Не учтено при этом, что Б. Следовательно, в такой ситуации именно Б. Определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10 июня г.

К приведенному судебному акту так и хочется добавить положения части 2 ст. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Вселением в жилое помещение иных лиц родитель ухудшает жилищные условия своего несовершеннолетнего ребенка, так как на его долю будет приходиться меньше жилой площади, чем он имел до вселения нового члена семьи своего родителя.

Говоря о праве ребенка пользоваться жилым помещением муниципальным или находящимся в частной собственности , где ребенок зарегистрирован по месту жительства, нельзя не затронуть еще одну разновидность споров.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Латынова отвечает на вопросы, часто встречающиеся в практике рассмотрения жилищных споров с участием несовершеннолетних. В Конституции РФ содержится основополагающее правило правового государства: все равны перед судом и законом. Как практикующий адвокат, безусловно, соглашусь с тем, что суды не допускают различное применение закона в зависимости от расы, вероисповедания и т. Однако и не в полной мере соглашаюсь с одинаковым применением судами закона ко всем участникам процесса.

Местом жительства ребенка, не достигшего 14 лет, признается место жительства одного из его или обоих родителей, или других законных представителей. Таким образом обязательным основанием регистрации несовершеннолетних до 14 лет является регистрация в таком жилом помещении его родителей. Исключение возможно для детей старше 14 лет.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. По вопросу, касающемуся места жительства несовершеннолетних детей, соглашения между бывшими супругами не достигнуто. Соглашение о месте проживания детей между ней и истцом не достигнуто.

Как зарегистрировать детей в квартире

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами Иркутской области дел о праве ребенка на жилое помещение в случае расторжения брака между родителями. Иркутским областным судом проведен анализ применения судами Иркутской области положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации по делам, касающимся обеспечения реализации права ребенка на жилое помещение в случае расторжения брака между его родителями. Изучению подлежали гражданские дела, рассмотренные судами Иркутской области в году и в первом полугодии года. Основной категорией дел, при рассмотрении которых судами учитывалось наличие или отсутствие права ребенка на жилое помещение в случае расторжения брака между его родителями, являлись споры о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетним ребенком и снятии его с регистрационного учета, признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением. При применении судами положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации по делам, касающимся обеспечения реализации права ребенка на жилое помещение в случае расторжения брака между его родителями, суды руководствовались следующим. Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей ч. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей ст.

Статья 65 СК РФ. Осуществление родительских прав

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Безусловно, общие положения по данному вопросу содержатся в Семейном кодексе РФ. Статья 24 СК РФ гласит, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как переселить сима в другой дом в The Sims 4

.

.

При установлении одного из этих обстоятельств суды принимают На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. poaspaces1980

    Спасибо за видео. За Пороха поржал )))

  2. Аграфена

    Опять будут ездить по деревням , щемить дедушек на мотоциклах , которые везут сено корове )

  3. Натан

    Сейчас буду нецензурно браниться: ну юрист и не знает, что митинги носят уведомительный характер и разрешений (санкций не требуют, а следовательно не бывает (не)санцкионированных митингов, а только согласованные!

© 2018-2020 veerpavlina.ru