+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по закону о защите прав потребителей

Спорная судебная практика применения норм Закона "О защите прав потребителей" Кондратенко Н. Дата размещения статьи: Таким образом, категория споров о защите прав потребителей является одной из самых распространенных в производстве судов общей юрисдикции. Под данную категорию дел подпадают вопросы, вытекающие из договоров оказания услуг, купли-продажи, подряда, страхования и др. N "О защите прав потребителей". Несмотря на устойчивость положений Закона РФ "О защите прав потребителей", правоприменительная практика по данной категории дел разнообразна и во многих случаях очень противоречива.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика .Закон о защите прав потребителей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Субъект хозяйствования vs Инспекция по вопросам защиты прав потребителей: обзор судебной практики Противостояние страхователя и страховщика в аспекте возможности или невозможности применения к отношениям, возникающим из договоров добровольного имущественного страхования, Закона Украины "О защите прав потребителей" достаточно давнее.

Основная причина в том, что, к глубочайшему сожалению, в Украине предоставление некачественных услуг является распространенным явлением, поскольку в большинстве случаев для представителей бизнеса риск быть серьезно наказанным за это является минимальным.

И рынок страхования в этом случае не является исключением, особенно в последние несколько лет, когда экономический кризис и общее тяжелое положение в стране привели к многочисленным случаям неплатежеспособности финансовых учреждений, в том числе и страховых компаний.

На протяжении всего периода существования рынка страхования в независимой Украине страхователи сталкивались с неправомерными отказами, затягиванием выплат страхового возмещения со стороны недобросовестных страховых компаний, что вынуждало их искать наиболее действенные пути защиты своих прав.

Напомним, что еще в постановлении Пленума от 12 апреля г. Ссылаясь на эту позицию ВСУ, а также на нормы Закона Украины "О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг" , согласно которому страхование является видом финансовой услуги, некоторые суды поддерживали именно позицию страхователя и признавали последнего потребителем страховой услуги со всеми вытекающими последствиями.

При этом существовала и кардинально противоположная судебная практика, согласно которой на спорные отношения на этапе исполнения договора страхования отказ в выплате, нарушенные сроки и, соответственно, иск страхователя о взыскании страхового возмещения Закон "О защите прав потребителей" не распространяется, поскольку отношения сторон в этом случае урегулированы Законом Украины "О страховании" , который является специальным, и непосредственно условиями заключенного договора страхования.

Согласно письму ВСУ от Возможность возмещения морального вреда в таких правоотношениях не исключается в случае, если стороны предусмотрели такую?? В вопросе распространения Закона "О защите прав потребителей" на добровольное страхование суды не вправе руководствоваться этим Законом при разрешении споров, вытекающих из отношений между физическими лицами, которые вступают в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также из отношений, возникающих в связи с приобретением физическим лицом — предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности или в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей юридических лиц.

По имущественному страхованию ВСУ отмечает, что отношения, возникающие по имущественному страхованию, не подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей" , и положения этого Закона не применяются к отношениям имущественного страхования.

Указанный Закон может применяться, когда истец прямо указывает на нарушение норм, гарантированных настоящим Законом, например, права на информацию при непредставлении для ознакомления правил страхования и тому подобное.

С учетом Решения КСУ от 10 ноября г. Этот вывод касается и договоров имущественного страхования, где страхователями являются физические лица, а отношения направлены на защиту личных имущественных интересов страхователя или другого лица, определенного в договоре, путем удовлетворения имущественной потребности страхователя, которая возникает или может возникнуть после наступления определенных событий.

Применять или не применять? Для ответа на этот вопрос, прежде всего, необходимо учитывать сферу действия Законов "О защите прав потребителей" и "О страховании" , а также нормы ГК Украины , касающиеся отношений страхования Глава 67 ГК.

Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения между потребителями товаров, работ и услуг и производителями и продавцами товаров, исполнителями работ и услуг разных форм собственности, устанавливает права потребителей, а также определяет механизм их защиты и основы реализации государственной политики в сфере защиты прав потребителей.

Потребителем является физическое лицо, которое приобретает, заказывает, использует или намеревается приобрести или заказать продукцию для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью или выполнением обязанностей наемного работника.

Согласно Закону "О страховании" страхование представляет собой вид гражданско-правовых отношений по защите имущественных интересов физических лиц и юридических лиц в случае наступления событий страховых случаев , определенных договором страхования или действующим законодательством, за счет денежных фондов, формируемых из уплаты физическими лицами и юридическими лицами страховых платежей страховых взносов, страховых премий и доходов от размещения средств этих фондов.

Согласно этому же Закону, а также нормам ГК предметом договора страхования могут быть имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом имущественное страхование.

Таким образом, страхователь заключает договор имущественного страхования с целью получить за счет страховщика возмещение своих убытков, причиненных наступлением оговоренного в договоре страхового случая.

И определяющим при ответе на вопрос о возможности применения к отношениям страхователя и страховой компании в части возможности взыскания пени и морального вреда согласно Закону "О защите прав потребителей" является наличие специального законодательства в сфере страхования и существование между сторонами договорных отношений.

Истец в указанном деле, ссылаясь на нарушение условий договора страхования страховщиком ответчиком , который затягивал выплату страхового возмещения, просил взыскать с последнего пеню в размере согласно Закону "О защите прав потребителей" 3 процента годовых за пользование чужими средствами, инфляционные затраты и убытки.

В заявлении о пересмотре определения ВССУ об отказе в открытии кассационного производства по делу СК "Провита", ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанции ч.

Частично удовлетворяя заявление, ВСУ указал, что при разрешении вопроса об устранении расхождений в применении судом кассационной инстанции норм ч. На основании анализа ст. Одновременно законодательством, регулирующим правоотношения страхования, определено, что в случае неуплаты страховщиком страхователю или другому лицу страховой выплаты страховщик обязан уплатить неустойку в размере, установленном договором или законом ст.

А согласно ч. Таким образом, по мнению ВСУ, положения об ответственности страховщика, закрепленные в Законе "О страховании" и гл. Размер неустойки как ответственности страховщика по договору страхования должен быть определен в таком договоре.

Если же такой размер не был определен сторонами в договоре страхования, то к спорным правоотношениям применяется ч. Также страховщик несет ответственность, предусмотренную ст. ВЫВОД: По нашему мнению, определяющим в отношениях страхователя и страховщика должны быть не законодательные возможности защиты интересов одной или другой стороны, а, прежде всего, повышение качества страховых услуг со стороны страховых компаний и добросовестное исполнение условий договоров страхования его сторонами.

В нынешних реалиях страховые компании должны четко осознавать свои слабые стороны недостаточную надежность и капитализацию, низкое качество страховых услуг , стремясь к повышению надежности системы страхования в целом путем внедрения требований и стандартов предоставления страховых услуг в особенности процедуры и сроков страховых выплат , применяемых в международной практике.

Дело N306-ЭС16-16450 по делу N А12-38063/2015. О взыскании убытков.

Правоотношения, происходящие из договоров страхования, долевого строительства, банковского вклада, перевозки и т. Предлагаем также схематичное изложение правил применения закона о защите прав потребителей в судебной практике. При этом неустойка в т. Снижение размера неустойки, начисленной в связи с нарушением прав потребителя, по ст.

Сфера финансовых услуг, оказываемых банками и иными организациями, в настоящее время характеризуется, с одной стороны, ростом числа оказываемых населению услуг, а с другой — наличием рисков, сопряженных, в том числе, с не всегда добросовестным поведением участников финансового рынка. Обзор подготовлен в целях обеспечения эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории.

Но так ли это на самом деле? Действительно ли явление имеет место быть, насколько оно массовое или просто потребители стали умнее и стремятся эффективно защищать свои права? Помимо этого, попросили прокомментировать ситуацию тех, кто призван защищать права потребителей. Клиент не доволен качеством товара и обращается в суд, а тот в ответ решает, что виновен и производитель, и продавец. Другой аспект: контролирующим органам иногда сложно разобраться, кого привлекать к ответственности.

Верховный суд рассказал, когда применять закон о защите прав потребителей

Случайно Особенности решений судов Субъектами споров по делам о защите прав потребителей являются рядовые граждане, которые приобретают товары и услуги для личного и домашнего использования. В качестве ответчиков по таким спорам выступают продавцы, производители, импортеры, исполнители подрядчики , работающие на потребительском рынке. Потребитель наделен правами на предоставление ему услуг и товаров надлежащего качества, а также на полную и достоверную информацию о покупаемых им товарах и заказанных услугах. Как показывает судебная практика, чаще всего потребители обращаются в суды с вопросами по поводу споров в рамках договоров купли-продажи, энергоснабжения , аренды , строительного подряда , перевозки и хранения, возмездного оказания услуг, страхования, банковских и финансовых услуг. Но взаимодействие граждан с судами, органами местного самоуправления, государственными учреждениями, а также вопросы покупки ценных бумаг, облигаций, участия в кооперативах и пр. При возникновении спорных моментов между продавцом и покупателем используется два основных механизма для разрешения споров: досудебный претензионный и судебный. Если в отношении арбитражных дел попытка истца урегулировать спор в досудебном порядке является обязательной, то для дел по защите прав потребителей это не является обязанностью покупателя.

Спорная судебная практика применения норм Закона "О защите прав потребителей" (Кондратенко Н.А.)

Ижевск, ул. Большинство разъяснений, содержащихся в Обзоре, касается применения положений законодательства о защите прав потребителей, устанавливающих специальные меры ответственности в отношении продавца изготовителя, исполнителя , не исполнившего свои обязательства перед потребителем или исполнившего их с просрочкой или иными нарушениями и недостатками. По большей части приведенных в Обзоре вопросов Верховный Суд РФ подтвердил свою правовую позицию, высказанную ранее. Однако в ряде случаев практика судов общей юрисдикции может быть изменена разъяснениями, содержащимися в Обзоре.

Снижение штрафа по закону о защите прав потребителей судебная практика Пока оценок нет Просмотры просмотров По закону о защите прав потребителей с нарушителя можно взыскать неустойку.

N ЭС История рассмотрения дела Резолютивная часть определения объявлена Полный текст определения изготовлен Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Кирейковой Г.

Основной закон в сфере защиты прав потребителей - Закон о защите прав потребителей.

Так, отмечается, что деятельность иностранных организаций по реализации товаров на территории России осуществляется по российским законам. А если производственные недостатки в автомобиле выявлены в течение дневного срока со дня его передачи покупателю, то договор его купли-продажи можно расторгнуть вне зависимости от того, устранимы они или нет Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября г. Также ВС РФ включил в обзор позицию, согласно которой если существенный недостаток товара выявлен по истечении двух лет со дня его передачи потребителю, и к этому времени истек его гарантийный срок, потребитель может потребовать расторжения договора купли-продажи только у изготовителя.

Прочитал само определение ВС РФ от Удивление возросло еще больше. Создалось впечатление, что ВС РФ решил просто взять и самостоятельно дополнить положения Закона о защите прав потребителей далее - ЗоЗПП , введя туда новое лицо - уполномоченную импортером организацию. Фабула дела достаточно проста: потребитель приобрел автомобиль, который через некоторое время вышел из строя, с связи с чем был передан на ремонт некому "официальному дилеру". Последний срок ремонта безбожно затянул, и потребитель, устав от этих мытарств, направил продавцу уведомление об отказе от договора купли-продажи на основании ст.

Судебная защита прав потребителей

Защита прав потребителей в сфере жкх судебная практика Защита прав, которые связаны с ЖКХ, отличается рядом особенностей. Распространение на потребителя, который использует данные услуги в своих личных целях. Такой потребитель является конечным, а именно потребителями в данном случае не могут выступить всякого рода посредники, которые получили услуги от ЖКХ и в дальнейшем их реализовывают. Потребитель, который использует услуги ЖКХ, не имеет возможности использовать защиту своих законных прав ограниченно. В частности, в случае если поставщиком оказана некачественная услуга, потребитель не может отказаться от исполнения условий заключенного договора. Потребитель имеет возможность защищать свои права посредством двух форм — либо досудебная стадия урегулирования споров либо судебное разбирательство. На досудебной стадии решения спорных вопросов потребитель составляет претензию и направляет ее поставщику, который оказывает услуги ЖКХ, а также контролирующие органы, в частности Роспотребнадзор.

Верховный суд рассказал, когда применять закон о защите прав что имеют право на компенсацию по закону о защите прав потребителей, " Определение ВС будет ориентиром для судебной практики при.

Злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре недопустимо. Ранее в результате телефонного разговора между Н. Истец, находясь под впечатлением от данной информации, заключил с прибывшим в его квартиру курьером договор купли-продажи ряда препаратов. Подписывая данный договор, истец предполагал, что покупает лекарственные средства. В дальнейшем выяснилось, что ему были назначены биологически активные добавки.

История штрафа. Почему его уничтожили.

Вопрос о том, квалифицировать ли отношения между банком или страховой компанией и клиентом—физическим лицом как потребительские — давний и чрезвычайно интересный с практической точки зрения. Интересный — во всех смыслах: здесь у обеих сторон свои интересы, диаметрально противоположные. Единство и борьба двух этих противоположных интересов — и в законодательстве, и в судебной практике — давно уже привычная диалектика. В этой связи, обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября г.

Анализ обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей финансовых услуг

Способы защиты прав потребителей Поскольку отношения с участием потребителей относятся к гражданско-правовым, то для их защиты используются соответствующие способы. Они изложены в ст. О возможности обращения в суд говорит и ст. При этом нет непременного требования соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий.

Судебная практика по рассмотрению гражданских дел о защите прав потребителей — гг. Социально-экономические и политические преобразования, происходящие в нашей стране, развитие рыночных отношений, свобода предпринимательства, конкуренция товаропроизводителей способствуют насыщению рынка товарами как отечественного, так и иностранного производства, увеличению объема потребления и возможности более широкого выбора товаров работ, услуг.

Дрючина Алена Владимировна - Адвокат Однако, каковы бы ни были цели законотворцев, реалии судебных разбирательств показывают, что далеко не всегда потребитель является той стороной, которую действительно требуется защищать, ведь там, где предоставляются дополнительные привилегии, нередко возникает и злоупотребление. Итак, согласно Федеральному закону от Дополнительные гарантии потребителей Федеральный закон о защите прав потребителей существенно расширяет права покупателя, заказчика услуг и получателя результатов работ по сравнению с общими гарантиями, предоставляемыми гражданским законодательством РФ в лице Гражданского Кодекса далее — ГК РФ.

Судебная практика по защите прав потребителей

Действие законодательства о защите прав потребителей распространяется на правоотношения сторон договора об оказании гражданам туристских услуг. Региональная общественная организация "Защита прав потребителей" обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО "Возрождение-Тревел" оганизация-ответчик и к Н. В обоснование заявленных требований указала, что между ответчиком и Н. Условия договора Н. Поскольку истцы не смогли осуществить поездку, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия, а затем о расторжении договора и возврате денег.

Судебная практика по защите прав потребителей: как вернуть деньги за некачественный товар?

О защите прав потребителей в ред. Обзор состоит из двух частей. В первой части рассмотрены споры из договоров розничной купли-продажи, во второй — из договоров оказания услуг. Забегая вперед, заметим, что большая часть споров в представленном Обзоре — в пользу потребителей.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2020 veerpavlina.ru